小伙见义勇为救幼童致截肢 起诉肇事⑧设备公司

ukgjj

　　王先生的父母認为，由于中铁物流公司安检通道的护栏有缺口，才导致儿子进入危险区域，最终导致事故发生，因此要求对方赔偿医疗費、假肢费用等123万余元的损失。
　　年仅23岁的王先生原籍河南，事发时刚刚在一家物流公司担任押運员不到3个月。王先生说，Qu年7月3日晚，他作为物流公司De押运yuan，跟司機张某的车來到中铁物流公司所属的大兴区黄村基地，办理货物安检。货车进入安檢仪后，王xian生下车步行到安检通道末端jie车，这时张某的6歲孩子走进了安检通道，左脚被運行中的安检仪卡住，听到小孩呼救后，王先生立即进入安检通道救人，使小孩tuo离危险，但他自己的右腳卻被安檢仪卡住，最后在消防人員的帮助下才被救出。此后王先生被送到右an门医yuan住院zhi疗，但因伤势嚴重，事故造成王先生右小腿截肢。
　　据了解，目前已安shang假肢De王先生还在接受后续治疗。昨天的庭审中，wang先生并没有到场，他的父母說，原本想让儿子出庭，dan被他拒绝了，现在儿子情绪低落，除了zi己的病友外对其他人都不yuan面对。“年纪轻轻就失去le一條腿，yi后他可怎么生活呢？”王先sheng的母亲抹着yan泪说。
    23岁De物流公司押运员王先生在工zuo时，wei救一名困在安检通道中的6岁幼童，右小腿卡在仪器中受shang并截肢。他和家属因此将安檢仪的产權单位中鐵物流公司告上法院，索赔123万yu元。昨天此案在北京铁路局运输法院开庭审理。
　　中鐵物流公si的代理人则称，他们在事发现chang已经盡到了充分的安全警示义务和措施，王先生zuo为一个成年人，在明知安檢通道附近有较大wei险的情kuang下，而qie未通知物流公司就擅自进入救人，在主观上屬于存在故意或重大过失，应当承担相应的责任。正确的救助步骤应当是先通知操作台停下机器，而不是贸然進入，他们认為，王先生救助孩子的行为應算见义勇为，但因中间存在过失，应属救助不当。而且事故原因是同王先sheng一起进场的女司机违反規定，將小孩违规带入场地，因此赔偿责任应当由孩子的家长也就是女司机承担。（陈小聼）