知乎：魅族的优势在哪里？
知乎，一个真实的网络问答社区，帮助你寻找答案，分享知识；知乎，帮你发现更大的世界，让你了解更多的知识，知乎，聚集了高质量的问题，让你解答更多网友的问题，从而体现个人知识的渊博，在知乎你的威望就越高，自我实现的需求从而体现。下面就让我们一起看看知乎有哪些好玩的问答吧！http://bsxuv.img31.wal8.com/img31/332457_20130412171434/136575968925.jpg
问：魅族的优势在哪里？
答：魅族眼看活着很独立，别树一格，但这个产业世道凶险，魅族难免挣扎。
优势：
专注：对做好产品的专注，产品路线聚焦，自建生态圈——一年一款，出来的作品做工是我看过国内厂商最好的，而令我感动的一点是魅族没有花大力气去做噱头（如小米）；
轻量：如果我手头信息是正确的话，魅族员工数量不超过 300——魅族不是快公司，却是轻公司，没有太多繁杂的运营事务，也是团队能专注的原因之一
劣势：
成败系于 J.Wong 一身：从片言只字的观察中可以知道 J.Wong 是魅族专注于产品和用户体验的源泉，但他也明显偏执，一旦走偏，可能就走不回来了，相关新闻也就不列举了；
模式存疑：魅族的商业模式一直是存疑的，如苹果模式类似，渠道上建专卖/体验店、产品策略上一年一款，还有自建生态圈等都是魅族产品体验的基础，但由于产/销量不高且缺乏多线产品，体验店难以充实，成本过高，原材料成本也难以降低；而用户量不达一个数量级，也难以调动开发者的热情（这里指在魅族商店上架的应用开发），形成公司、开发者、消费者三方有益循环的生态圈模式）；
身处珠海：珠海从来就不是这个产业的中心城市，不利于吸纳人才以及与业界的交流
在我看来中国 IT 产业界真正偏执并对产品有所追求的就 J.Wong 一个，实在值得尊敬。
热门问答：
问：思考是否可以通过脱离语言来提高速度？
答：我想从两个层面解答这个问题：
第一，思考是否可以脱离语言？
第二，是否可以快速思考？
首先，思考是无法脱离语言进行的。
因为我们现在所定义的“思考”是以抽象信号（如语言文字符号）为介质的思维活动，换句话说，思考的对象并非现实事物本体，而是对事物定义或概括（概念）所产生的语言。也正因如此，才会产生著名的萨沃假说（Sapir-Whorf Hypothesis），认为语言决定思维，人类无法用语言表达的事物也无法对其思考。乔姆斯基的语言先天论（LAD）也从另一角度支持了这一观点，他认为使用语言是人类的天赋，人类与客观世界之间会自然的、天生的产生语言这一媒介。
但思想又是可以脱离语言的。
当脱离客观现实，总有些难以精确概念化的事物存在，例如主观感受方面的“美”、“善”、“爱”，宗教领域的“梵”、“道”、“天”等等这类“只可意会不可言传”之物，维特根斯坦的“不可言说之域”指的也是这类事物。人类对于这类事物的传递通常也只能采用“寓言”、“诗歌”、“故事”等方式重新虚构现实，从而希望使人“领会”其中的思想、感受或情绪。
因此，人类的思考无法脱离语言，但其结果却是可以超语言的。
然后，人类并不能加快思考速度，但却可以简化思考流程。
思考是建立在我们现有知识结构下的思维活动，是对事物的分析、推理、归纳等一系列思维活动，思考的完整性与时间是划等号的。但是思考的起点是概念化的语言（所掌握的知识），我们对事物的认知程度越高、越概念化，思考的流程越短。
举个例子，当我们在超市看到一块香皂时，我们可以不假思索的决定买还是不买；
当我们在超市看到一瓶沐浴露时，我们可能需要看看价格再决定买不买；
当我们在超市看到一个沐浴奶酪时，我们可能需要先了解是什么，再看价格，最后决定买不买；
当我们在超市看到一枚原子弹时……
可以看出，买香皂时，看似凭“直觉”就能做出决定，但实际上，只是因为已经“提前思考”过了。我们并不需要分辨香皂是什么，因为曾经学习过；并不需要看价格，因为经验告诉自己香皂价格波动不会超过现在口袋里的钱。这些思考过程并没有省略，只是“知识迁移”的结果，我们具备解决“是否需要买香皂”这一问题的所有前置知识，我们看到“香皂”时，思维中大体呈现的是“我需要也买的起的洗浴用品”这样一高度概念化后的“香皂”。
人们常说要学会“拨开表象看本质，思考事物的本质”，并非是抛弃表象，恰恰是对于表象充分理解、分析、归纳后才能浓缩出“本质”，也就是概念。没有经过思考表象的过程，不会有概念的产生，而人类能发展高度文明的原因也就在于概念可以通过语言来传递，传递过程称为“学习”，传递的事物称为“知识”。人类思考的结果可以通过语言得到继承性，语言的发展也充分体现这一特性，例如“美女”一词，我们在思考中并不会再拆开为美貌的女人，容貌与性别本身虽是两个概念，但美貌与否，性别如何，并不会再加入到思考流程中，只会把“美女”作为一个整体来思考。不过对于“原子弹”、“反人类”这样的词汇，大部分人需要“补习”概念的前置思考（知识），达到足够认知后才能就题面做出判断，思考流程自然就长了。
当然，人的思考不仅仅建立在单个概念上，实际大多是由多个概念形成较为系统的认识、观念或方法论。打个比方，从“保护自然生态环境”这一角度形成了个人的“环保观念”，对于“原子弹是否反人类”就能做“直觉”判断（原子弹不论生产还是使用，都在破坏自然，而人类属于自然，因此原子弹是反人类的）。我们通过“环保观念”这一思维模型简化了绝大部分前置思考，但观念的形成，实际上是经过了大量相关知识的学习和思考。
综上所述，人对于问题所含概念认知程度越高，思考时间则越短。
PS：反正打了这么多字，顺便纠正下提问者对《僧祇律》的小误解。佛教中“弹指”作为时间量词，并不是指如“楚留香”那样弹下手指那么快，而是打一手势的时间，按原文“一日一夜有三十须臾”来推算，“一弹指”其实有7秒多呢。更重要的是，佛教中的“心念”并不能等同于“想法”，对于普通人来说，只要脑海中有思维，就在“起心动念”，当你有一个“想法”时，其实已经起了太多“念”了。
全新的知乎 iPhone 客户端 2.0 版本, 让您可以直接注册知乎账号, 加入这个奇妙的社区, 并且在手机上, 以更酷的方式, 随时随地, 享受交流和发现知识的乐趣。通过知乎 iPhone 端, 您能够查看每日热门问答, 获取最酷的知识, 参与最神奇的问答讨论，更多神奇的问答请点击：
香港注册公司
页:
[1]